SF初心者は自動評論家の夢を見るか - カレーなる辛口Javaな加齢日記

http://d.hatena.ne.jp/aureliano/20080518/1211038930
SF語るのに必要なのは数じゃない．

おかげで今では、「何かを語る時にそのジャンルを全て読み尽くす」などというのは、全くのナンセンスだと思ってる。

「現実的でない」というのには同意．

SF小説を語るのに、古今東西全てのSF小説を読むなどというのは、この上なくバカげたことだ。

うんにゃ．古今東西の「様々な」SF小説を読まないと，何一つ語ることはできないよ．

シャーロック・ホームズが記憶について考察したように、有限な人間の脳にとって、必要のない情報は頭をぼかしてしまうのだ。だから、入ってしまった余計な情報は、わざわざ捨てなければならなかった。

「緋色の研究」だったかな．

上記の話は確かにあって，だからこそホームズは「地球が太陽の周りを回っている」というような，「常識ではあっても推理に必要のない知識」は極力忘れるよう努力している．しかし一方では「推理に必要な知識」は非常に細かく，幅広く知っている．各種毒物の種類や症状に致死量，古今東西の多種多様な犯罪の記録や手口などなどについては，非常に詳しい．

ホームズは推理に必要な膨大な知識ーそれこそ小説1千冊分に匹敵するほどのーを覚える必要があり，関係のない知識を忘れるのはそのための手段でしかない．

シャーロックホームズを例に挙げるなら，ホームズを読んでから語るべきではないだろうか．

SF好きが集まる会合、例えばSF大会だとかSF好きの集まるコミュニティのような場所に行って「夏への扉」だけを読んだだけなのに「私、SFって面白いなと思いました」とか言う参加者がいたら華麗にスルーされるか「SF語って良いのは一千冊読んでからだよねｷｬﾊﾊﾊハ」という趣旨のことを告げられるかのどっちかでしょう。ええ、私も笑われましたとも。
http://d.hatena.ne.jp/ululun/20080525/1211688587

ま，そんなもんでしょ．

たまたま手に取った１冊を読んだだけで全てを理解した気になるのは愚かしい行為だ．それが文学であろうと，科学技術であろうと．

たしかに1千冊というのは半端ではないが，それでも少しでもSFが好きでそれにのめり込めば，１００冊を突破するのは時間の問題です．１冊しか読んでないのはSFが好きでも何でもない証拠．

言い換えれば，SFを語るのに最も必要な物は，SFへの「愛」なのだと．