「Oracleの「Android訴訟」についてひと言」に一言
http://satoshi.blogs.com/life/2010/08/oracle_java_android.html
指摘されてるとおり，私もポジショントークだと思う．
Androidを設計したAndy Rubinは、Danger Researchにいた時から「Java VMクローン」を作るのが専門で、当時も「Sunの知的所有権に触れずにJava VMを作った」「私が作ったVMの方が、SunのJava VMよりも遥かに実行効率が良い」と何度も自慢していた。小さなベンチャー企業がやっていたことだから、Sunも黙認していたようだが、今回は Googleという大企業で、それも複数の携帯電話メーカーを巻き込んでの騒ぎだから簡単な話では済まされない。
そもそもの問題は、Andyが作ったJavaベースのAndroidをGoogleがプラットフォームとして提供する、という戦略に出た（もしくは出させてしまった）点。明らかにGoogleの経営陣の大ミスである。Sunの知的所有権を侵害している可能性だけでなく、（AndyがGoogleに入る前にJava VMクローンを作っていた）Danger Researchを買収したMicrosoftの知的所有権を侵害している可能性も否定できない。
その程度のリスクは人材の流動性の高いシリコンバレーにおいては当然のことだ．
SUN社にいた人材でGoogleに引き抜かれた人が一体どれだけいることか．*1SUNでJavaを作っていた人間がいるだけでSUNが所有していた特許侵害の「可能性」は発生する．というか，特許侵害ならいなくても発生するし，一からスクラッチで開発されたオープンソースでも訴えることは出来る．*2 そのたびに「特許侵害の可能性があるからそのビジネスから手を引く」なんてやるくらいなら，その会社は即刻店をたたんだほうが良い．
このとばっちりを受けるのは、ここまでさんざん Androidに開発投資をしてきたメーカー。Googleはいったいどう「オトシマエ」を付けるのだろう。
それはもちろんこの裁判を真っ向から受け，徹底抗戦して勝利を勝ち取ることによってだろう．今のGoogleなら，そのための金も弁護士も用意できる．*3 *4
たとえ負けたとしても，Oracleから特許を買い取る形に持ちこまなければ，Googleの信用に関わる．*5
カーマーカー特許とソフトウェア―数学は特許になるか (中公新書)
- 作者: 今野浩
- 出版社/メーカー: 中央公論社
- 発売日: 1995/12
- メディア: 新書
- 購入: 1人 クリック: 15回
- この商品を含むブログ (16件) を見る
Android訴訟については，アマゾンのワンクリック特許の話を彷彿とさせる．ソフトウエア特許は実際には役に立たない屑特許なのであり，まともな企業がそれを行使しようとすることは極めて希だ．だが，それを使おうとする企業が出ることがある．現状ではこれを避けらるのは難しい．
そして、Google自身も、JavaVMを捨て、より Chrome OS に近い形のプラットフォームにAndroidを進化させるべき。もちろん、Andyは徹底的に抵抗するだろうが、この訴訟があろうと無かろうと、長期的に見てJava VMに将来性は無い。
この部分はヒドイな−．
「ChromeOSに近い形のプラットフォーム」というのは曖昧すぎて何も言ってないに等しいし，「進化」という単語も特に意味はない．「長期的に見てJava VMに将来性は無い」とは言うけど，この主張にも根拠なし．もちろん「JVMは絶対最高と，未来JVMに決まってる！」とまで言うつもりはないけど，この部分は言いがかりにしか見えない．
http://jp.techcrunch.com/archives/20100813android-oracle-java-lawsuit/
http://japanese.engadget.com/2010/08/14/android-google/
http://d.hatena.ne.jp/lionfan/20060805
